Um grupo de médicos da linha de frente da Covid-19, provavelmente
exaustos, estão reunidos em uma videoconferência enquanto o homem mais
poderoso da China levanta a mão em saudação. É 10 de fevereiro em Pequim
e o presidente Xi Jinping, que por semanas esteve ausente da vista do
público, está se dirigindo à equipe do hospital na cidade de Wuhan
enquanto funcionários lutam para conter a disseminação de um novo
coronavírus ainda sem nome oficial.
De uma sala segura a cerca de 1.200 quilômetros (745 milhas) do
epicentro, Xi expressou suas condolências aos que morreram no surto. Ele
pediu uma maior comunicação pública, já que em todo o mundo aumentaram
as preocupações sobre a ameaça potencial representada pela nova doença.
No mesmo dia, as autoridades chinesas relataram 2.478 novos casos
confirmados – elevando o número global total para mais de 40.000, com
menos de 400 casos ocorrendo fora da China continental.
No entanto, a CNN agora pode revelar como os documentos oficiais circulados internamente mostram que isso era apenas parte da imagem.
Um relatório marcado como “documento interno, por favor, mantenha
confidencial”, a autoridades de saúde locais na província de Hubei, onde
o vírus foi detectado pela primeira vez, lista um total de 5.918 novos
casos detectados em 10 de fevereiro, mais do que o dobro do número
público oficial de casos confirmados , dividindo o total em uma
variedade de subcategorias.
Esse número maior não foi totalmente revelado naquela época, já a
contabilidade da China parecia, no tumulto das primeiras semanas da
pandemia, minimizar a gravidade do surto.
O número anteriormente não divulgado está entre uma série de
revelações contidas em 117 páginas de documentos vazados do Centro
Provincial de Controle e Prevenção de Doenças de Hubei, compartilhados e
verificados pela CNN.
Juntos, os documentos representam o vazamento mais significativo de
dentro da China desde o início da pandemia e fornecem a primeira janela
clara sobre o que as autoridades locais sabiam internamente e quando.
O governo chinês rejeitou veementemente as acusações feitas pelos
Estados Unidos e outros governos ocidentais de que ocultou
deliberadamente informações relacionadas ao vírus, sustentando que tem
sido transparente desde o início do surto.
No entanto, embora os documentos não forneçam evidências de uma
tentativa deliberada de obscurecer as descobertas, eles revelam várias
inconsistências entre o que autoridades acreditavam estar acontecendo e o
que foi revelado ao público.
Os documentos, que cobrem um período incompleto entre outubro de 2019
e abril deste ano, revelam o que parece ser um sistema de saúde
inflexível regido pela burocracia de cima para baixo e procedimentos
rígidos que estavam mal equipados para lidar com a crise emergente.
Em vários momentos críticos na fase inicial da pandemia, os
documentos mostram evidências de erros claros e apontam para um padrão
de falhas institucionais.
Um dos pontos de dados mais impressionantes diz respeito à lentidão com que os pacientes locais Covid-19 foram diagnosticados.
Mesmo quando as autoridades em Hubei apresentaram ao público como
lidaram com o surto inicial como eficiente e transparente, os documentos
mostram que autoridades locais de saúde dependiam de testes falhos e
mecanismos de notificação.
Um relatório nos documentos do início de março diz que o tempo médio
entre o início dos sintomas e o diagnóstico confirmado foi de 23,3 dias,
o que os especialistas disseram que a CNN teria dificultado significativamente as medidas para monitorar e combater a doença.
A China defendeu veementemente como está lidando com o surto. Em uma
entrevista coletiva em 7 de junho, o Conselho de Estado da China
divulgou um Livro Branco dizendo que o governo chinês sempre publicou
informações relacionadas à epidemia de “maneira oportuna, aberta e
transparente”.
“Ao fazer um esforço total para conter o vírus, a China também agiu
com grande senso de responsabilidade para com a humanidade, seu povo, a
posteridade e a comunidade internacional. Forneceu informações sobre a
Covid-19 de maneira totalmente profissional e eficiente, divulgou
informações confiáveis e detalhadas o mais cedo possível em uma base
regular, respondendo de forma eficaz à preocupação pública e construindo
um consenso público “, diz o Livro Branco.
A CNN entrou em contato com o Ministério das
Relações Exteriores da China e a Comissão Nacional de Saúde, bem como a
Comissão de Saúde de Hubei, que supervisiona o CDC provincial, para
comentar as descobertas divulgadas nos documentos, mas não obteve
resposta.
Especialistas em saúde disseram que os documentos revelam por que o que a China sabia nos primeiros meses era importante.
“Ficou claro que eles cometeram erros, e não apenas erros que ocorrem
quando você está lidando com um vírus novo. Também erros burocráticos e
politicamente motivados em como eles lidaram com isso”, disse Yanzhong
Huang, pesquisador sênior da Global saúde no Conselho de Relações
Exteriores, que escreveu extensivamente sobre saúde pública na China.
“Isso teve consequências globais. Você nunca pode garantir 100% de
transparência. Não se trata apenas de qualquer encobrimento intencional,
você também é limitado pela tecnologia e outros problemas com um vírus
novo. Mas, mesmo que fossem 100% transparentes, isso não impediria a
administração Trump de minimizar a seriedade disso. Provavelmente não
teria impedido que isso se transformasse em uma pandemia.”
Terça-feira, 1º de dezembro, marca um ano desde que o primeiro
paciente conhecido apresentou sintomas da doença na capital da província
de Hubei, Wuhan, de acordo com um estudo importante publicado no jornal
médico Lancet.
Ao mesmo tempo em que acredita-se que o vírus tenha surgido pela
primeira vez, os documentos mostram que outra crise de saúde se
desenrolava: Hubei estava lidando com um significativo surto de gripe.
Isso fez com que os casos aumentassem para 20 vezes o nível
registrado no ano anterior, mostram os arquivos, colocando enormes
níveis de estresse adicional em um sistema de saúde já sobrecarregado.
A “epidemia” de gripe, como observaram as autoridades no documento,
não estava apenas presente em Wuhan em dezembro, mas foi maior nas
cidades vizinhas de Yichang e Xianning. Ainda não está claro qual
impacto ou conexão o pico de influenza teve no surto de Covid-19.
E embora não haja nenhuma sugestão nos documentos de que as duas
crises paralelas estão ligadas, as informações sobre a magnitude do
aumento da gripe em Hubei ainda não foram publicadas.
As revelações que vazaram ocorrem no momento em que aumenta a pressão
dos EUA e da União Europeia sobre a China para cooperar totalmente com
uma investigação da Organização Mundial de Saúde sobre as origens do
vírus que, desde então, se espalhou por todos os cantos do planeta,
infectando mais de 60 milhões de pessoas e matando 1,46 milhões.
Mas, até agora, o acesso de especialistas internacionais aos
registros médicos do hospital e de dados brutos em Hubei foi limitado,
com a OMS dizendo na semana passada que teve “garantias de nossos
colegas do governo chinês de que uma viagem ao campo” seria concedida
como parte do sua investigação.
Os arquivos foram apresentados à CNN por um
denunciante que pediu anonimato. Eles disseram que trabalhavam dentro do
sistema de saúde chinês e eram patriotas motivados a revelar uma
verdade que havia sido censurada e homenagear colegas.
Não está claro como os documentos foram obtidos ou por que artigos
específicos foram selecionados. Os arquivos foram verificados por seis
especialistas independentes que examinaram a veracidade de seu conteúdo
em nome da CNN.
Um especialista próximo à China relatou ter visto alguns dos relatórios durante uma pesquisa confidencial no início de 2020.
Um oficial de segurança europeu com conhecimento de documentos e procedimentos internos chineses também confirmou à CNN que os arquivos são genuínos.
Os metadados dos arquivos vistos pela CNN contêm os nomes de funcionários do CDC como modificadores e autores.
As datas de criação de metadados se alinham com o conteúdo dos
documentos. A análise forense digital também foi realizada para testar
seu código de computador em relação às suas supostas origens.
Sarah Morris, da Digital Forensics Unit da Cranfield University da
Grã-Bretanha, disse que não há evidências de que os dados foram
adulterados ou enganosos.
Ela acrescentou que os arquivos mais antigos pareciam ter sido usados
??repetidamente por um longo período de tempo. “É quase como um mini
sistema de arquivos”, disse ela.
“Então, ele tem muito espaço para coisas deletadas, para coisas antigas. Isso é realmente um bom sinal [de autenticidade].”
Confira a reportagem completa AQUI
CNN Brasil
Segundo
a nova resolução, os documentos de habilitação vencidos em 2020
ganharam mais um ano de validade. Com isso, a renovação das CNHs
vencidas em 2020 ocorrerá de forma gradual, de acordo com um cronograma
estabelecido no documento.
